Grazie Magnalardo

PER COMPLETARE LA DISCUSSIONE E PER DIMOSTRARE UNA VOLTA DI PIU' LA "COMPETENZA", L'INIQUITA' E LA SCORRETTEZZA DI CHI GIUDICA...O MEGLIO DOVREBBE GIUDICARE IN MANIERA OBIETTIVA....CHI HA TEMPO LEGGA QUANTO SOTTO..........

DURANTE P'73-CASTELBELLINO....,VISTO CHE L'IMPORTO DELLA MULTA COMMINATO ALL'ANCONA (DI CUI PREMETTO SONO TIFOSO) E' PARI AL NOSTRO......,SI DEVE DEDURRE CHE SIANO STATE GETTATE IN CAMPO 3 BOMBE CARTA....CHE HANNO FRASTORNATO GIOCATORI..........

SI E' VERO......C'ERO ANCHE IO QUEL GIORNO, ERO IN TRIBUNA CON IL LANCIAFIAMME E L'HO USATO A PIU' RIPRESE CONTRO I GIOCATORI "AVVERSARI"..........

CHE SCHIFO.......

____________________________________________________
CAMPIONATO ECCELLENZA

GARE DEL 8/05/2011
GARA DEL 8/05/2011 FERMANA S.S.D. SRL - ANCONA 1905
Esaminato il reclamo con gli allegati ritualmente preannunciato dalla
Società Fermana con il quale la stessa viene a richiedere:
- in via principale la ripetizione della gara per presunto errore
tecnico commesso dall'arbitro;
- in via subordinata irrogare nei confronti della U.S. Ancona 1905 la
sanzione della penalizzazione di due punti in classifica ai sensi
dell'art. 17 co. 1,2° cpv. del C.G.S. da scontarsi nel Campionato di
Eccellenza Regionale 2010/2011.
Sostiene la reclamante che durante l'incontro, segnatamente al 3° mi-
nuto di recupero del secondo tempo il proprio portiere cadeva a terra
stordito a seguito del lancio di una bomba carta proveniente dal
settore occupato dalla tifoseria ospite posto alle spalle del portiere
scoppiando a circa due metri dall'atleta.
L'arbitro, sempre a dire della reclamante, dopo aver interrotto il
gioco, non consentiva l'intervento dei sanitari invitando il portiere
a rialzarsi facendo poi riprendere il gioco con un calcio di punizione
a favore della Società ospite, senza aver rilevato alcun fallo, an-
zichè "scodellare" la palla così come previsto dal vigente regolamento
del gioco del calcio.
Deduce sempre la reclamante che, circa un minuto dopo la ripresa del
gioco, nell'azione conseguente al calcio di punizione irregolarmente
concesso all'Ancona la stessa realizzava la rete del pareggio.
Il direttore di gara avrebbe pertanto commesso errore tecnico avendo
fatto riprendere il gioco con un calcio di punizione anzichè con lo
scodellamento della palla sul terreno di gioco e per tali ragioni
la reclamante viene a richiedere la ripetizione dell'incontro.
Ritiene la Società Fermana che a seguito dei fatti come sopra riporta-
ti la stessa ha subito una menomazione del potenziale atletico della
squadra avendo il proprio portiere disputato gli ultimi minuti di gio-
co in condizioni fisiche palesemente compromesse dopo essere stato
stordito dall'esplosione della bomba carta lanciata dai tifosi della
squadra ospite chiedendo così l'applicazione della sanzione della pe-
nalizzazione di due punti in classifica nei confronti della Società
Ancona 1905 ex art. 17 C.G.S.
Letto il referto arbitrale ed il supplemento allo stesso allegato fon-
te privilegiata di questo Organo di Giustizia Sportiva:
- Ritenuto in via preliminare che in questa sede non esistono i pre-
supposti minimi perchè questo G.S. sia legittimato a delibare in ordi-
ne a presunti e/o errori tecnici commessi nel corso della gara da par-
te dell'arbitro e dei suoi assistenti,se non in presenza di una speci-
fica assunzione di responsabilità da parte dei Giudici di gara;
- Quanto al secondo motivo di doglianza della Società reclamante (pre-
sunta menomazione del potenziale atletico) si rileva inequivocabilmen-
te dalla lettura del referto arbitrale che l'asserito fatto lesivo è
accaduto al 43° minuto del secondo tempo e che il calciatore coinvolto
dopo qualche secondo, senza la necessità nè l'ausilio di specifiche
cure, riprendeva regolarmente il gioco che proseguiva per ulteriori
6 minuti prima della rete del pareggio siglata dall'Ancona 1905 al 49° mi-
nuto del secondo tempo (in recupero).
- Ritenuto che la gara in oggetto è stata portata a termine regolarmente
e che i fatti descritti dall'arbitro nel proprio referto appaiono di
entità tale da escludere l'applicazione delle norme di cui all'art.
17 C.G.S., nel mentre appare legittima l'applicazione della norma ri-
portata nell'art. 18 lett.c) C.G.S.
P.Q.M.- si decide:
1) di respingere il reclamo introitato dalla Società Fermana incame-
rando la relativa tassa;
2) di omologare il risultato della gara in oggetto conseguito sul cam-
po di Fermana 2 - Ancona 1905 2;
3) di confermare integralmente i provvedimenti disciplinari assunti
nel presente C.U.

PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI
In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate
le seguenti sanzioni disciplinari.

A CARICO DI SOCIETA'

AMMENDE

Euro 2.500,00 FERMANA S.S.D. SRL
DIFFIDA Per avere un gruppo di propri sostenitori, prima della gara,
accerchiato l'autovettura della terna arbitrale che si stava dirigendo
verso l'impianto sportivo, minacciando gli occupanti della stessa colpendo
alcuni esagitati con pugni il vetro dello sportello posteriore destro
dell'autovettura senza peraltro causare danni.
Per avere inoltre durante la gara la propria tifoseria lanciato alcune
bottigliette di plastica piene di acqua, all'indirizzo dei calciatori
della squadra avversaria senza colpire.
Per avere infine dopo il fischio finale della prima frazione di gioco
alcuni steward, addetti della Società Fermana, rivolto urla e spinto-
nato alcuni dirigenti della squadra ospite e per aver uno di questi
colpito con un pugno alla testa un calciatore ospite senza peraltro
arrecare alcun danno fisico.
Il reo dell'atto violento, si rinchiudeva poi nello spogliatoio della
Società ospitante.
Euro 1.500,00 ANCONA 1905
DIFFIDA Per aver durante la gara alcuni propri sostenitori fatto oggetto il
portiere avversario di lancio di alcune bottigliette di plastica di
acqua piene senza colpire. Per avere inoltre fatto esplodere 3 bombe
carta durante la gara una delle quali esplodeva in direzione del por-
tiere avversario che stordito cadeva a terra, rialzandosi dopo qualche
secondo senza avere necessità di cure riprendendo regolarmente la gara