La formula play off juniores di Futsalmarche: che ne pensate?

Eccovi qui l'articolo che la presenta http://www.futsalmarche.it/rubriche/junior-mania/612-junior-mania-18d-giornata

Apriamo il dibattito.

Indubbiamente meglio la formula di futsal marche.

Però avrei preferito allungare il campionato per più squadre. Del genere qualificare le prime due di ogni girone e far disputare una gara di solo andata alle squadre classificate dal terzo al sesto posto e le tre vincitrici disputano un triangolare di sola andata per qualificare altre due squadre e raggiungere così il numero di 8 ai play off. Non so se sia possibile per i tempi, ma far giocare due gare a settimana ai ragazzi non è un problema.

Insomma il mio suggerimento è di allungare il campionato per tutti in qualche maniera. Perchè giocare da ottobre a marzo va bene, ma poi prima che ricominci un nuovo campionato devono passare altri sei mesi e non è semplice trovare stimoli per i ragazzi facendogli fare per sei mesi solo allenamento o sporadiche amichevoli. Magari ricominciamo il prossimo campionato a settembre anzichè ottobre e allunghiamo i tempi con qualche nuova formula.

io credo che la formula proposta da futsalmarche sia indubbiamente migliore di quella del comitato per il motivo principale che va a premiare chi durante la stagione regolare si è classificata al primo posto è al diritto di giocarsi il titolo Regionale e in secondo luogo permette alle squadre di confrontarsi con le realtà degli altri gironi e sopratutto (e non è cosa da poco) non si arriverebbe all'odiato girone a 3 finale.
un gran bel campionato come quello Juniores con 34 squadre alla partenza andrebbe considerato come il fiore all'occhiello del comitato regionale e non snobbato come è successo.
Si è fatto tanto per dare risalto alla Coppa (forse perché legata a quella della serie C) , e ci è proprio dimenticati del campionato. da ciò deduco che anche a livello federale non si creda (almeno nei fatti) nei vivai visto che non vi è nessun benefit a chi investe realmente nei ragazzi.
io vorrei ricordare che se questo movimento vuole crescere (in qualità) non è certo con le società che spendono e spandono per la serie C (ormai imbottita di pseudo oriundi) senza investe un euro nel settore giovanile e che poi da un giorno all'altro scompaiono.

Come al solito vi confermate punto di riferimento per tutto il panorama del calcio a 5 marchigiano.Dal mio punto di vista,cioè quello del giocatore,tra l'altro di una formazione che si è già matematicamente qualificata,posso dire che la Federazione con la sua formula ha di nuovo fatto un buco nell'acqua per vari,ovvi e già affrontati motivi.
Soprattutto a livello giovanile,a mio avviso,bisognerebbe puntare su una mescolanza di di incontri con squadre mai affrontate nella stagione regolare,favorendo,anche per le squadre che usciranno sconfitte,un'esperienza diversa rispetto alle partite contro "le solite note" affrontate durante la stagione.Secondo me il problema in Federazione è proprio fare quello che avete fatto voi:creare una formula che racchiuda competenza,divertimento,esperienze condivise e soprattutto buon senso!Indubbiamente il campionato così corto,da un certo punto di vista,nuoce a coloro i quali non si qualifichino ai Play Off,ma d'altro canto favorisce l'organizzazione della vostra formula.Spero che in qualche modo la prendano in considerazione,visto che il lavoro per il quale dovrebbero essere i più competenti,glielo avete già fatto voi!Ovviamente le mie parole sono dettate dall'amarezza di giocarsi tutto un campionato in una sola partita,tra l'altro senza neanche affrontare squadre e amici di gironi diversi con i quali sarebbe bello confrontarsi.Speriamo che questi buoni consigli diventino presto realtà,e auguriamoci che si voglia puntare davvero sui giovani italiani i quali,grazie alle persone che insegnano e sviluppano il calcio a 5 nelle Marche,possono diventare campioni non solo di calcio a 5 ma soprattutto di divertimento e correttezza come si vede in moltissime partite!
Federico Cerioni,Leopardi Falconara Juniores

La formula che abbiamo proposto segue dei vincoli che ci siamo imposti per renderla il più possibile "accoglibile" da parte del comitato.
E mi riferisco in primis al numero di qualificate e poi alle date da rispettare (c'è il torneo delle regioni che porta via una decina di giorni dal 16 al 25).
E' scontato che anche nei nostri desideri ci fosse la volontà di coinvolgere il più alto numero possibile di squadre.
Ma sarebbe stato scartato a priori.
Le perplessità del comunicato sono per i turni infrasettimanali e la relativa difficoltà nel "refertare" gli incontri in tempi brevi.
Scrivete e fatevi sentire partendo dal presupposto che i danni sono già stati fatti e si può rimediare solo in parte.
Per le escluse dai play off ( o meglio ancora per le non partecipanti alla final four che giocherebbero ancora i primi di maggio) si potrebbe organizzare un torneo in 7-8 settimane per dar modo ai ragazzi di crescere ancora.

L'importante per la prossima stagione sarà fissare una scadenza per le iscrizioni più anticipata rispetto a quest'anno e organizzare subito una riunione in cui verranno presentate proposte di formule in base al numero di iscritte.
Facciamoci sentire quando ancora non è troppo tardi.

Penso,unendomi ai commenti precedenti,che la vostra proposta sia oggettivamente piu interessante, ( perchè giocarsi una stagione in una partita penso non sia il massimo,sopratutto il titolo nel triangolare finale ), che accattivante (confrontarsi con squadre di altri gironi possa dare piu stimoli ed esperienze a questi ragazzi). Questo campionato con 34 squadre deve veramente essere il vanto per la federazione,perchè questi potrebbero essere "gli oriundi" del futuro e quindi dovrebbero essere valorizzati in tutte le maniere possibili,sperando poi che le società che credono in questi ragazzi prima gli insegnino ad essere uomini di sport e il rispetto per gli avversari,senza anteporre a questo la mera vittoria o il solo risultato sul campo.Sentire episodi negativi tra i "grandi" fa male ma sentirli in partite tra ragazzi è veramente di una tristezza disarmante.
Vorrei fare i complimenti al LEOPARDI FALCONARA perchè se un loro ragazzo scrive quanto sopra significa che la società sta insegnando veramente cosa significa essere veri uomini e non corridori dietro ad una palla.

jeremy ha scritto:Vorrei fare i complimenti al LEOPARDI FALCONARA perchè se un loro ragazzo scrive quanto sopra significa che la società sta insegnando veramente cosa significa essere veri uomini e non corridori dietro ad una palla.

Ciao Jeremy,
ti ringrazio molto. In effetti, quando abbiamo iniziato a fare attività giovanile, era proprio questo il nostro principale obiettivo. E che lo noti qualcuno come te, che opera in una società così importante a livello giovanile, ci fa tanto onore.

Quoto un pò tutti gli interventi. Stagione troppo corta e formula finale sbrigativa. Decisamente meglio l'ipotesi di Futsalmarche. Il prossimo anno bisognerà sin da agosto programmare bene questo campionato juniores che è ormai una grade realtà del calcio a 5 marchigiano.

C'è una novità. Parlando assieme al presidente Tarsi dell'Audax Sant'Angelo con Giorgio Moretti al Torneo di Carnevale di Fano, il nostro delegato si è detto disponibile ad organizzare un incontro tra le qualificate ai play off e quelle in corsa per discutere della formula finale. C'è insomma la possibilità di cambiare o rettificare la formula, purchè le società siano d'accordo.
C'è solo da organizzare questo incontro che va fatto quanto prima. Diamoci di fare.

LeopardSeguaci ha scritto:

jeremy ha scritto:Vorrei fare i complimenti al LEOPARDI FALCONARA perchè se un loro ragazzo scrive quanto sopra significa che la società sta insegnando veramente cosa significa essere veri uomini e non corridori dietro ad una palla.

Ciao Jeremy,
ti ringrazio molto. In effetti, quando abbiamo iniziato a fare attività giovanile, era proprio questo il nostro principale obiettivo. E che lo noti qualcuno come te, che opera in una società così importante a livello giovanile, ci fa tanto onore.

Quoto un pò tutti gli interventi. Stagione troppo corta e formula finale sbrigativa. Decisamente meglio l'ipotesi di Futsalmarche. Il prossimo anno bisognerà sin da agosto programmare bene questo campionato juniores che è ormai una grade realtà del calcio a 5 marchigiano.

C'è una novità. Parlando assieme al presidente Tarsi dell'Audax Sant'Angelo con Giorgio Moretti al Torneo di Carnevale di Fano, il nostro delegato si è detto disponibile ad organizzare un incontro tra le qualificate ai play off e quelle in corsa per discutere della formula finale. C'è insomma la possibilità di cambiare o rettificare la formula, purchè le società siano d'accordo.
C'è solo da organizzare questo incontro che va fatto quanto prima. Diamoci di fare.

E l'augurio è che altre società seguino questi obbiettivi.
Per quanto riguarda la riunione sono completamente d'accordo e disponibile,penso che in generale si cambi o no la formula,una discussione tra le società e poterci confrontare faccia sempre bene magari anche per il prossimo anno.

come avevo già detto a Michele, la sua formula mi piace parecchio =)

LeopardSeguaci ha scritto:

jeremy ha scritto:Vorrei fare i complimenti al LEOPARDI FALCONARA perchè se un loro ragazzo scrive quanto sopra significa che la società sta insegnando veramente cosa significa essere veri uomini e non corridori dietro ad una palla.

Ciao Jeremy,
ti ringrazio molto. In effetti, quando abbiamo iniziato a fare attività giovanile, era proprio questo il nostro principale obiettivo. E che lo noti qualcuno come te, che opera in una società così importante a livello giovanile, ci fa tanto onore.

Quoto un pò tutti gli interventi. Stagione troppo corta e formula finale sbrigativa. Decisamente meglio l'ipotesi di Futsalmarche. Il prossimo anno bisognerà sin da agosto programmare bene questo campionato juniores che è ormai una grade realtà del calcio a 5 marchigiano.

C'è una novità. Parlando assieme al presidente Tarsi dell'Audax Sant'Angelo con Giorgio Moretti al Torneo di Carnevale di Fano, il nostro delegato si è detto disponibile ad organizzare un incontro tra le qualificate ai play off e quelle in corsa per discutere della formula finale. C'è insomma la possibilità di cambiare o rettificare la formula, purchè le società siano d'accordo.
C'è solo da organizzare questo incontro che va fatto quanto prima. Diamoci di fare.

CERIO 10 IN NAZIONALE RICORDATI

Ahahahahah Grazie caro Nic,per la Nazionale la vedo ancora molto,molto lunga
Per ora vediamo di finire bene questo campionato,e soprattutto nei prossimi anni di portare in alto questo Leopardi!Se lo merita soprattutto la società,che vive non solo di soddisfazioni "materiali" come punti e coppe,ma più che altro gode nel veder crescere bravi ragazzi e giovani di talenti con valori sani :)
Speriamo bene,un saluto Nic! Ormai non ci vediamo da troppo eh!!Rimedieremo!

E TI RIPETO CERIO 10 IN NAZIONALE se continui con questa testa !!!! presto ti farò convocare .

Sono pienamente d'accordo con la formula proposta dal sito... Per vari motivi, e uno dei principali è che questo campionato a 11 squadre è durato veramente poco (poi nel mio caso ancora meno, causa infortunio e partite vinte a tavolino ma non ne parliamo..); siccome l'anno scorso, se non sbaglio, erano presenti 15 squadre nel girone A e quindi 28 partite più eventuali play off è stato molto più entusiasmante e lottato fino all'ultimo.
Tra gli altri motivi ci terrei a precisare che, a mio parere, i play off sono più entusiasmanti se giocati ad andata e ritorno con eventuali supplementari e rigori... E come ultimo motivo perchè con la formula di Futsal Marche le squadre del girone A potrebbero affrontare nei play off squadre del girone B e C e viceversa subito alla prima partita. Mentre secondo il metodo della Federazione prima bisogna vincere i play off del proprio girone per poi scontrarsi con le squadre degli altri gironi...
Un saluto a tutti... ci si vede ai play off, sperando nel modo migliore!!!

nicsas ha scritto:
E TI RIPETO CERIO 10 IN NAZIONALE se continui con questa testa !!!! presto ti farò convocare .

Vedrò di essere all'altezza!! ahahahaha
Ma tutto dipende dal Presidentissimo Bramucci!Se l'anno prossimo punterà ancora su di me potrò mettermi in luce

Viste le numerose richieste ricevute per telefono e di persona da parte di giocatori, allenatori e dirigenti per sapere come si sia svolta e conclusa la riunione riguardo la fase finale dei play off, riporto qui un riassunto della stessa.

Mi scuso se sarò un po’ prolisso, ma non vorrei scrivere inesattezze, e se non rispetterò fedelmente quanto sostenuto dalle varie componenti.
Invito pertanto i presenti a correggere, integrare o confermare quanto scriverò.

Presiede l’assemblea Giorgio Moretti come rappresentante del Comitato Regionale Marche.
Società presenti: P’73, Castelbellino, Futsal Urbino, Audax Montecosaro, Leopardi Falconara, H.R. Recanati, Grande Toro e Ballmasters.
Impossibilitate a partecipare ma avendo inviato il loro pensiero sull’argomento: Audax Sant’Angelo e Psg Robur.
Assenti: Alma Fano, San Giuseppe Jesi e Cus Macerata.

Alle ore 18.20 si apre l’assemblea presieduta da Giorgio Moretti.
Il delegato per il calcio a 5 marchigiano afferma che, con un forte consenso dell’assemblea appena costituita, esisterebbe la possibilità di cambiare la formula dei play off juniores 2010-2011 come proposto dal sito Futsalmarche.it.
Avvia la discussione esprimendo la propria perplessità sui turni infrasettimanali, sia per la difficoltà nel refertare le gare (comunque superabile), sia per il sottrarre ulteriore tempo ai ragazzi in una fase cruciale scolastica.
Si apre il dibattito e si susseguono diversi interventi in ordine sparso.
Alla 18.45 viene conclusa questa discussione introduttiva in cui si è parlato del triangolare finale (tutti d’accordo nell’evitarlo), degli scontri diretti andata e ritorno (certamente migliori a livello sportivo, ma con difficoltà a livello organizzativo per alcune società) e del tempo sottratto allo studio dai ragazzi per il calcio a 5 (interventi a vari livelli).

Alle 18.45 viene data la parola a ciascuna società, ricordando le posizioni che le società assenti giustificate hanno dato.

Audax Sant’Angelo: favorevole a qualsiasi formula che eviti il triangolare finale. Se proprio si sia obbligati alla formula finale a tre, chiede che almeno tutte tre le gare finali siano disputate sul medesimo campo neutro.
Psg Robur: favorevole in toto alla formula di Futsalmarche

Pietralacroce ’73: perplessa sul fatto che le regole vengano cambiate in corsa e dichiara la propria difficoltà nell’organizzare gare infrasettimanali, sia per gli spostamenti sia per il reperimento della propria sede di gioco.
Castelbellino: il rappresentante dichiara di non conoscere le problematiche juniores, dovendo forzatamente fare le veci dei dirigenti juniores assenti per altri impegni. Chiede solo che non ci sia attività dal 14 al 20 aprile con quasi tutti i propri ragazzi in gita.
Futsal Urbino: favorevole in toto alla formula di Futsalmarche.
Audax Montecosaro: favorevole in toto alla formula di Futsalmarche. Aggiunge che se il problema sono i turni infrasettimanali, si possono fare gare di sola andata a casa della meglio piazzata mantenendo lo schema previsto da Futsalmarche.
Leopardi Falconara: favorevole in toto alla formula di Futsalmarche. Aggiunge che anche il regolamento play off redatto dal Comitato Regionale è stato fatto in corsa (21 febbraio), quindi tanto varrebbe cercare di migliorarlo.
H.R. Recanati: il rappresentante dichiara di non aver studiato bene le differenze tra le due formule e di preferire quella più snella che preveda meno turni ed eviti gare infrasettimanali.
Grande Toro: favorevole in toto alla formula di Futsalmarche. Ribadisce che già nella formula di Futsamarche è prevista la possibilità di fare gare di sola andata.
Ballmasters: favorevole alla formula di Futsalmarche. Per l’estrema difficoltà di reperimento delle strutture di gioco, preferirebbe gare di sola andata.

Alle 19,35 Giorgio Moretti scioglie una prima volta l’assemblea dichiarando che non c’è stata l’unanimità richiesta.
Audax Montecosaro, Leopardi Falconara, Grande Toro e Ballmasters sostengono invece che
c’è stato esito plebiscitario sulla formula Futsalmarche e che, essendoci squadre con problemi infrasettimanali, si dovrebbe optare per gare di sola andata.

Alle 19,45 Giorgio Moretti scioglie definitivamente l’assemblea annunciando che porterà di fronte al Consiglio Direttivo questa proposta che difficilmente potrà essere però attuabile per la ristrettezza dei tempi e perché richiede il consenso unanime del Consiglio stesso.
Il delegato annuncia che studierà una Coppa Primavera aperta a tutte le formazioni juniores che vorranno parteciparvi, la cui formula favorirà l’interscambio tra i gironi.


In conclusione riporto l’esito delle votazioni, includendo gli assenti che hanno fatto però sapere la propria posizione.

Favorevoli a formula FIGC: 1, Pietralacroce ’73.

Favorevoli a formula Futsalmarche: 8, Audax Sant’Angelo (final four nella formula Futsalmarche), Psg Robur, Futsal Urbino, Audax Montecosaro, Leopardi Falconara, H.R. Recanati (la formula Futsalmarche con gare di andata è la più veloce con soli 4 turni), Grande Toro, Ballmasters.

Astenuti: 1, Castelbellino.

Aggiungo che anche l’Alma Fano, sentito telefonicamente stamane il Presidente, si è detto favorevole alla formula Futsalmarche.

Sottoscrivo totalmente quanto minuziosamente descritto da LeopardSeguaci.
Aggiungo un paio di cose:
- Per quanto riguarda la Coppa Primavera, direi che tutte (o quasi, correggetemi se sbaglio) le società presenti hanno espresso le loro perplessità circa questo torneo proposto da Moretti.
- Una mia considerazione personale: Ho apprezzato molto il fatto che Moretti abbia voluto incontrare le società partecipanti ai playoff per discuterne i termini. Sono rimasto però assolutamente spiazzato da come al momento dello scioglimento della riunione il presidente abbia sostenuto di credere che non sarebbe cambiato nulla. Il punto è: perchè? Il "forte consenso" di cui si era parlato all'inizio della seduta si è trovato (formula FutsalMarche, con partita secca e final four finale). Merito al presidente di aver individuato che c'erano problemi reali con i turni infrasettimanali, ma sul resto ci siamo trovati tutti d'accordo.
Quindi c'era a priori un forte scetticismo circa la modifica della formula, il che ci può stare. Ma allora perchè tenere una riunione?
Un'ultima cosa che mi fa pensare è la principale motivazione per cui, probabilmente, non si cambierà: cambiare le regole del gioco in fase avanzata non piace. Ma allora perchè è stato fatto l'anno scorso?
Non sono provocazioni le mie, sono domande serie di uno che era alla sua prima riunione in federazione. Prego chi è più esperto di me di farmi capire come funzionano 'ste cose.
Un saluto a tutti!

Faccio alcune considerazioni personali.

Sarò malizioso, ma mi pare che i mancati consensi su questa formula provengano solo dalle squadre di un girone. Non vorrei che qualcuno non riuscisse a guardare al di là del proprio naso.

Avevo pregato Giorgio Moretti, ci siamo incontrati l’8 marzo al torneo di Carnevale, di anticipare questo incontro. Non è stato così, ma va bene lo stesso. Certo allora quasi tutte le posizioni delle graduatorie erano incerte, mentre venerdì erano praticamente chiare. Questo non ha favorito una valutazione oggettiva del problema.

Non mi piace che qualcuno possa pensare (certamente chi non mi conosce) che io agisca per favorire la mia squadra (la miglior seconda). Per cui suggerisco, nel caso ci fosse questa riforma, che per individuare appunto la miglior seconda si effettui un sorteggio.

Chiedo a Michele Giorgi se sia possibile svelare chi ha partorito per Futsalmarche questa formula alternativa. Sarebbe stato il caso che la prossima volta questo autore intervenisse ad un dibattito del genere.

Infine le considerazioni su come finirà questa vicenda.
Giorgio Moretti va ringraziato. Ha mostrato la consueta estrema disponibilità ed intelligenza nell’ascoltare le esigenze delle squadre, organizzando questo incontro che poteva benissimo evitare.
Ma il finale mi ha lasciato sconcertato.
Se non c’era tecnicamente possibilità di cambiare le cose, che ci siamo visti a fare?
Mi auspico che il finale della riunione di venerdì sia stato determinato dalla fretta e dalla stanchezza per una settimana di lavoro appena conclusa e che torni a dominare il buon senso.
Altrimenti vorrà dire che si è perso tempo.
Due ore per me che sono di Falconara.
Qualcosina di più per chi ci è venuto da Ascoli ed Urbino.

Tutti parlano di far crescere il movimento del calcio a 5 favorendo il settore giovanile MA SOLO A PAROLE .
Quando si tratta di passare ai fatti ci si nasconde sempre dietro un dito !!!
Mi avrebbe fatto piacere sapere come avrebbe votato il P73 se fosse arrivato secondo in classifica
Un caro saluto a tutti dal battitore libero...........

Sono decisamente sorpreso da quanto riportato dal presidente Bramucci. Mi ero sentito telefonicamente con Giorgio Moretti e mi aveva confermato che c'era la reale possibilità di cambiare la formula attuale nel caso tutti o quasi tutti fossero stati d'accordo. E' chiaro che se ci fossero state già 3 o 4 società contrarie allora nulla sarebbe cambiato. Giustamente aggiungo.
Da quanto emerso mi pare che ci fosse quasi un unanime consenso sulla formula "alleggerita" da noi proposta.
Non capisco quindi perchè non si sia cercato di trovare una soluzione.
La formula l'ho preparata io e a questo punto sono felice di non aver partecipato alla riunione. Non perchè la formula non è stata accettata ma perchè , da quanto leggo, non c'era una reale intenzione del comitato a variarla.
Mi avrebbe fatto a dir poco adirare dovermi prendere due ore di permesso dal lavoro e farmi 160 chilometri tra andata e ritorno, per poi sentirmi dire che non è il caso di cambiare le regole in corsa. Bastava dirlo subito.
Poi ci si lamenta se la gente non partecipa. Magari è tutta gente che ha già partecipato in passato e capito come funziona.
Non è questa la strada giusta.
A me ha fatto piacere "perdere" 2 o 3 ore per cercare di fare una formula che accontentasse sia le partecipanti che la federazione. Non ero tenuto a farlo.
Da appassionato mi aspetto però che chi ha il ruolo di organizzare e gestire i campionati dedichi il tempo necessario alla creazione di formule che favoriscano la crescita del movimento. E non che si limiti di anno in anno a copiare la formula precedente senza accorgersi che le situazioni cambiano di volta in volta.
Senza poi parlare del fatto che tale formula fa acqua da tutte le parti.
Una tiratina d'orecchi la faccio anche a chi probabilmente ha messo davanti alla propria scelta il risultato sportivo piuttosto che il bene comune.
Ammetto di non essere un esperto del settore e di non conoscere a fondo squadra per squadra. Ma ho l'impressione che le squadre del girone B abbiano preferito giocarsi l'accesso al girone finale tra loro piuttosto che dover affrontare squadre che , magari nella loro testa, sono superiori.
E' solo una sensazione e non conta nulla. Ma anche in questo caso la strada non è quella giusta.
I tempi ristretti richiedevano lo sforzo ed il sacrificio di tutti.
Qualcuno è venuto meno.
Si poteva dar tutti un segnale positivo.
Ma non è stato fatto.

Noi di Futsalmarche siamo qui e ci riproveremo.

FORMULA FUTSALMARCHE TUTTA LA VITA E SPERIAMO SI FACCIA ALMENO IL TORNEO PRIMAVERA, E COME CE LI FACCIO ARRIVARE I MIEI RAGAZZI A SETTEMBRE...

CMQ BRAVI PER LA VOGLIA CHE METTETE(E CHE CI DOVREMMO METTERE)PER FAR CAPIRE AL PALAZZO CHE IL FUTURO SONO GIOVANISSIMI/ALLIEVI/JUNIORES NON SOLO SQUADRE PER FAR PASSARE DEL TEMPO AI RAGAZZI(COME LA PENSANO LORO)

BELLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

non mi pare che il CUS Ancona U18....parteciperà ai play off ( per quest'anno pero') comunque sono d'accordissmo con il presidente del leopardi, per cui anche se non da diretto interessato mi associo in toto al suo pensiero.Dobbiamo aiutarci a costruire....metteteci in condizione di farlo, ascoltateci...noi viviamo tutti i giorni con i ragazzi e con la squadra....conterà qualcosa la nostra opinione???

Non tanto per l'esito della riunione di per sè,ma per il futuro.Sì,il futuro.Perchè da sempre,si sa,le cose cambiano,o almeno dovrebbero cambiare,secondo il volere di tutti.Così come la stragrande maggioranza delle squadre ha optato per cambiare la Formula.Sembrerò di parte,ma vi garantisco che il mio è un discorso lungimirante,cioè per un domani.Abbiamo già parlato a lungo dei problemi relativi alla formula federale,e non mi ripeterò.Voglio solo mostrare la mia preoccupazione per quello che sarà il futuro dei campionati Juniores marchigiani.Farli diventare più stimolanti,interessanti e divertenti,favorisce solo l'innesto di ulteriori giovani,e confrontarsi con squadre diverse incrementerebbe ancor di più il bagaglio d'esperienza raccolto fino ad ora.Affidarsi ad una formula così scontata,banale e indubbiamente poco "interattiva",a mio parere lede anche l'entusiasmo di chi partecipa.Detto questo,continuo e continuerò a supportare e a sostenere il più possibile tutto lo staff di FutsalMarche,da Michele Giorgi a Nicola Sassaroli,tutti.Perchè persone come loro possono davvero cercare di migliorare le cose.Sperando,ancora una volta,in un'apertura della Federazione.
Saluti,da un deluso Federico Cerioni
Leopardi Falconara

Ho appena ricevuto una telefonata del presidente del Castelbellino Roberto Pace che si è scusato per non essere potuto intervenire, ma era in partenza per l'imminente gara di campionato.
In breve anche il Castelbellino si è dichiarato favorevole alla formula di Futsalmarche e avrebbe preferito giocarsi i turni eliminatori pre final four in gare di andata e ritorno.

Ci manca a questo punto solo il parere del San Giuseppe Jesi.

cerio10 ha scritto:Non tanto per l'esito della riunione di per sè,ma per il futuro.Sì,il futuro.Perchè da sempre,si sa,le cose cambiano,o almeno dovrebbero cambiare,secondo il volere di tutti.Così come la stragrande maggioranza delle squadre ha optato per cambiare la Formula.Sembrerò di parte,ma vi garantisco che il mio è un discorso lungimirante,cioè per un domani.Abbiamo già parlato a lungo dei problemi relativi alla formula federale,e non mi ripeterò.Voglio solo mostrare la mia preoccupazione per quello che sarà il futuro dei campionati Juniores marchigiani.Farli diventare più stimolanti,interessanti e divertenti,favorisce solo l'innesto di ulteriori giovani,e confrontarsi con squadre diverse incrementerebbe ancor di più il bagaglio d'esperienza raccolto fino ad ora.Affidarsi ad una formula così scontata,banale e indubbiamente poco "interattiva",a mio parere lede anche l'entusiasmo di chi partecipa.Detto questo,continuo e continuerò a supportare e a sostenere il più possibile tutto lo staff di FutsalMarche,da Michele Giorgi a Nicola Sassaroli,tutti.Perchè persone come loro possono davvero cercare di migliorare le cose.Sperando,ancora una volta,in un'apertura della Federazione.
Saluti,da un deluso Federico Cerioni
Leopardi Falconara

TU IL PROSSIMO ANNO SARAI IN NAZIONALE !!!!

Salve a tutti, sono Roberto Baldassari, per molti Titty, non ho l'abitudine di scrivere sui forum, ma questa volta lo faccio perchè vorrei fare alcune doverose precisazioni in merito alla riunione delle società Juniores che si è tenuta Venerdi 25 Marzo presso la FIGC di Ancona.
Ho letto molte considerazioni ed alcune imprecisioni in merito e vorrei definitivamente chiarire la posizione della P73 dalla quale sono stato delegato io a partecipare alla riunione, in quanto direttamente interessato.
Prima di tutto, come ho già fatto alla riunione, ci tenevo a ringraziare FutsalMarche per la grande visibilità che da a questo sport, e la possibilità di un confronto, che personalmente ritengo costruttivo ma lo preferisco fatto di persona settimanalmente sui campi di gioco.
La mia posizione e quella della P73 è la seguente :
Noi saremmo stati a favore della formula FutsalMarche, in quanto avevamo la possibilità di giocare con squadre di altri gironi, ed avendo vinto il nostro girone , avremmo anche usufruito di un turno di riposo in quanto avremmo iniziato a giocare al secondo turno. Il nostro problema principale, ad una settimana dall'inizio dei play off era semplicemente legato alle partite infrasettimananli, in quanto non abbiamo il campo di gioco (palascherma ) in orari e giorni infrasettimanali e se saremmo dovuti andare a giocare per esempio ad Ascoli, o ad Urbino per esempio alle ore 19 , saremmo dovuti partire da Ancona alle ore 17, creando grossi problemi a noi stessi in quanto i nostri dirigenti lavorano ed io sarei stato da solo a dover accompagnare 12 ragazzi in traferta: cosa praticamente impossibile. Se questa riunione e questa formula fossero state discusse due mesi fà , personalmente ritengo che ci si poteva organizzare per ovviare a queste difficoltà.
Ora , detto questo, alla riunione si era palesata l'ipotesi di giocare con la formula FutsalMarche , singole partite di Sabato con la final four al posto del triangolare. A questa proposta io e la mia societa abbiamo aderito , forse a qualcuno è sfuggita la mia oppinione,. ma credo che questa ultima ipotesi potesse essere la piu' giusta e ragionevole soprattutto in tempi così stretti.
Spero di aver chiarito definitivamente la nostra posizione, soprattutto perchè non è mia consuetudine creare problemi o discussioni, io lavoro solamente per il bene del settore giovanile, nulla di piu'.


Saluto tutti e faccio un grosso in bocca al lupo a tutti i partecipanti ai play Off.

Roberto Baldassari.